Karty RFID z PVC czy PET – które rozwiązanie wybrać?

Dlaczego materiał karty ma znaczenie w projektach RFID

Jeżeli porównujesz karty RFID z PVC z kartami RFID z PET, już na początku zwracasz uwagę na aspekt, który wiele zespołów zakupowych pomija. Firmy często tygodniami analizują rodzaje chipów, częstotliwości i strukturę pamięci, a korpus karty traktują jedynie jako kawałek tworzywa otaczający właściwą technologię. W praktyce takie podejście regularnie prowadzi do problemów. Chip jest oczywiście istotny, ale równie ważny pozostaje materiał karty. Nawet karta działająca bez zarzutu podczas testów może rozczarować w codziennej eksploatacji, jeśli pęka, odkształca się, łatwo rysuje albo źle znosi wysoką temperaturę, nacisk, wielokrotne drukowanie czy intensywne użytkowanie.

Dlatego porównanie kart RFID z PVC i PET nie powinno ograniczać się do wyglądu. Jest to kwestia parametrów użytkowych, całkowitego kosztu cyklu życia, a w niektórych branżach również wizerunku marki i doświadczenia użytkownika. Najlepszy materiał zależy od miejsca zastosowania karty, częstotliwości jej używania, wymaganej odporności na temperaturę i obciążenia mechaniczne, sposobu drukowania lub laminowania oraz oczekiwanego okresu eksploatacji.

Najprościej ujmując, karty RFID z PVC są zazwyczaj popularniejszym i bardziej ekonomicznym rozwiązaniem do standardowych zastosowań, takich jak identyfikatory pracownicze, karty członkowskie, programy lojalnościowe, hotelowe karty-klucze, kontrola dostępu czy typowe identyfikatory eventowe. Łatwo się je zadrukowuje, są obsługiwane przez większość drukarek kart i dobrze sprawdzają się w zwykłych warunkach wewnętrznych. Karty RFID z PET warto natomiast wybrać, gdy potrzebna jest większa odporność na ciepło, lepsza stabilność wymiarowa, wyższa trwałość lub materiał przystosowany do trudniejszego środowiska. Jeżeli karta będzie noszona w portfelu, używana w umiarkowany sposób i regularnie wymieniana, PVC najczęściej okaże się wystarczające. Gdy jednak musi znosić wyższe temperatury, intensywne użytkowanie lub dłuższy okres eksploatacji, PET może być bardziej opłacalnym wyborem.

Nie oznacza to, że PET automatycznie przewyższa PVC. Decyzję należy powiązać z rzeczywistym zastosowaniem, a nie z ogólnym przekonaniem, że nowszy lub droższy materiał zawsze jest lepszy.

Najczęstsze potrzeby stojące za porównaniem PVC i PET

Wielu kupujących wyszukuje hasła takie jak karty RFID PVC czy PET, karty inteligentne PET a PVC, trwały materiał na kartę RFID, karta RFID odporna na wysoką temperaturę lub najlepsze tworzywo do kart RFID, ponieważ wcześniej zetknęli się z konkretnym problemem. Karty mogły odkształcać się w rozgrzanym samochodzie, zbyt szybko rysować podczas pracy przemysłowej albo tracić estetyczny wygląd mimo początkowo dobrej jakości nadruku. Czasami nowy projekt po prostu zakłada trudniejsze warunki niż wcześniejsze wdrożenia. Nie są to drobne szczegóły. To właśnie one decydują, czy po kilku miesiącach program kartowy działa sprawnie, czy staje się źródłem ciągłych reklamacji i wymian.

Kiedy karty RFID z PVC są praktycznym wyborem

PVC pozostaje dominującym materiałem na rynku kart z prostego powodu: dobrze sprawdza się w ogromnej liczbie standardowych zastosowań. Typowa karta RFID z PVC jest ekonomiczna, łatwa do personalizacji, powszechnie znana i zgodna z popularnymi procesami wydawania kart. W przypadku hotelowych kart-kluczy, legitymacji studenckich, identyfikatorów dla gości, kart podarunkowych, lojalnościowych czy biurowych kart dostępu PVC jest często wyborem domyślnym, ponieważ zapewnia korzystną równowagę między ceną a parametrami użytkowymi.

Regionalny operator przestrzeni coworkingowych w Kanadzie zastosował karty RFID z PVC do obsługi dostępu członków w kilku miejskich lokalizacjach. Karty umożliwiały wejście do budynków i sal konferencyjnych, a także korzystanie z podstawowych uprawnień do drukowania. Większość użytkowników nosiła je w etui na identyfikator lub w portfelu. Środowisko było klimatyzowane, wewnętrzne i stosunkowo łagodne. W takich warunkach PVC było rozsądnym wyborem: karty wyglądały profesjonalnie, zapewniały wyraźny nadruk i kosztowały mniej niż wariant wykonany z bardziej wytrzymałego materiału. Zastosowanie PET również byłoby możliwe, ale dodatkowy koszt nie rozwiązałby żadnego rzeczywistego problemu.

Typowe zastosowania, w których PVC sprawdza się najlepiej

PVC jest odpowiednie do standardowego użytkowania biurowego, typowej kontroli dostępu, programów członkowskich, systemów hotelowych, większości wydarzeń oraz detalicznych programów lojalnościowych. Dotyczy to wszystkich sytuacji, w których karta nie jest narażona na wysoką temperaturę, ciągłe wyginanie, intensywną eksploatację przemysłową ani wyjątkowo długi okres użytkowania.

PVC ma jednak swoje ograniczenia, które stają się widoczne, gdy warunki użytkowania przestają być łagodne. Jednym z głównych powodów wyboru PET jest temperatura. Karty z PVC mogą odkształcać się pod wpływem ciepła łatwiej niż karty wykonane na bazie PET. Karta pozostawiona w rozgrzanym samochodzie, używana na zewnątrz podczas upalnego lata, przechowywana w pobliżu urządzeń emitujących ciepło lub noszona w wymagającym środowisku przemysłowym może szybciej się zużywać i tracić swój pierwotny kształt.

Przekonała się o tym firma logistyczna ze Zjednoczonych Emiratów Arabskich podczas wdrażania identyfikatorów pracowniczych i kart dostępu dla floty. Kierowcy pozostawiali karty RFID na deskach rozdzielczych, w schowkach i w uchwytach wystawionych na bezpośrednie działanie słońca. Karty pracowników biurowych zachowywały się prawidłowo, natomiast egzemplarze używane w terenie zaczęły odkształcać się znacznie wcześniej, niż zakładano. Chipy nadal działały, ale fizyczny wygląd kart przestał budzić zaufanie. Firma przeszła na karty RFID z PET dla kierowców i zespołów terenowych, zachowując PVC dla personelu biurowego. Taki podział okazał się skuteczny, ponieważ materiał dopasowano do konkretnych warunków pracy.

Kiedy karty RFID z PET stają się lepszym rozwiązaniem

PET jest najczęściej brany pod uwagę wtedy, gdy kupujący potrzebują większej odporności środowiskowej. Karty RFID z PET zazwyczaj lepiej znoszą wysoką temperaturę niż karty z PVC i zapewniają większą stabilność wymiarową w trudnych warunkach. Stosuje się je między innymi jako identyfikatory przemysłowe, karty transportowe, trwałe karty członkowskie, wybrane identyfikatory do użytku zewnętrznego oraz w innych projektach, w których korpus karty musi wytrzymać więcej niż zwykłe noszenie w portfelu.

Dobrym przykładem jest zakład produkcyjny w Polsce. Początkowo firma używała kart RFID z PVC do ewidencji czasu pracy i kontroli dostępu do poszczególnych stref. W części biurowej nie występowały żadne problemy, jednak na hali produkcyjnej warunki były zupełnie inne. Karty wisiały na smyczach w pobliżu ciepłych maszyn, ocierały się o odzież roboczą i były przykładane do czytników wiele razy dziennie. Liczba wymian zaczęła rosnąć. Po wyposażeniu pracowników produkcji w karty RFID z PET ich okres użytkowania wyraźnie się wydłużył. Nie była to decyzja wynikająca z mody, lecz z dopasowania materiału do rzeczywistego sposobu eksploatacji.

Trwałość to nie tylko odporność na temperaturę

Trwałości nie należy oceniać wyłącznie przez pryzmat odporności na ciepło. Znaczenie mają również podatność na zarysowania, zachowanie podczas zginania, właściwości powierzchni, stabilność laminacji i odporność nadruku na ścieranie. Karty PVC są zwykle łatwiejsze w obsłudze w standardowych procesach drukowania. Wielu kupujących wybiera je ze względu na atrakcyjną jakość grafiki przy rozsądnym koszcie. W programach mocno opartych na identyfikacji wizualnej, takich jak hotelowe karty-klucze, karty podarunkowe, członkowskie czy lojalnościowe, PVC nadal jest bardzo atrakcyjnym rozwiązaniem.

Z tego powodu butikowa sieć hoteli w Portugalii wybrała hotelowe karty RFID z PVC. Karty miały wyglądać elegancko, prezentować wyraźne elementy identyfikacji marki oraz bezproblemowo współpracować z hotelowymi drukarkami i systemem zamków. Goście zazwyczaj przebywali w hotelu zaledwie kilka dni, dlatego karty nie były narażone na intensywne użytkowanie. Podczas procesu zakupowego sieć rozważała PET, ale uznała, że dodatkowa wytrzymałość nie jest niezbędna w tym modelu obsługi gości. PVC pozostało bardziej praktyczne, ponieważ umożliwiało estetyczną i sprawną personalizację przy zachowaniu kontroli kosztów.

Dłuższy okres użytkowania może zmienić rzeczywisty koszt

Gdy karta ma pozostawać w użyciu przez długi czas, PET staje się bardziej atrakcyjny. Niektórzy kupujący koncentrują się na cenie jednostkowej lub początkowym wyglądzie, pomijając całkowity koszt cyklu życia. Tańsza karta, którą trzeba częściej wymieniać, nie zawsze jest bardziej opłacalna. Ma to szczególne znaczenie w systemach identyfikatorów pracowniczych, legitymacji kampusowych, rozwiązaniach transportowych oraz programach członkowskich dla przemysłu, gdzie obsługa ponownego wydawania kart generuje ukryte koszty administracyjne.

Doświadczyła tego prywatna uczelnia techniczna w Malezji. Karty studenckie nie służyły wyłącznie jako identyfikatory. Zapewniały również dostęp do biblioteki i akademików oraz umożliwiały rozliczanie posiłków. Studenci korzystali z nich codziennie i nie zawsze obchodzili się z nimi ostrożnie. Pierwsza generacja kart RFID z PVC działała prawidłowo, ale już w trakcie roku akademickiego widoczne były wyraźne oznaki zużycia. Krawędzie się wycierały, powierzchnie matowiały, a część kart miękła pod wpływem ciepła i nacisku w przepełnionych torbach. W kolejnym cyklu uczelnia przeszła na karty RFID z PET. Liczba wymian spadła na tyle, że nieco wyższa cena jednostkowa okazała się uzasadniona ekonomicznie.

Warto więc podkreślić istotną różnicę. Zamiast pytać: „Co jest lepsze, PVC czy PET?”, należy zapytać: „Który materiał zapewni lepsze rezultaty przez cały rzeczywisty okres działania programu kartowego?”. Odpowiedzi na te dwa pytania nie zawsze są takie same.

Drukowanie, identyfikacja wizualna i proces wydawania kart

Kolejnym ważnym czynnikiem jest zgodność z drukarkami oraz organizacja procesu personalizacji i wydawania kart. PVC jest powszechnie stosowane, ponieważ wiele standardowych drukarek i procedur zostało zaprojektowanych z myślą o PVC lub materiałach kompozytowych zawierających PVC. Firmy poszukujące przeznaczonych do zadruku kart RFID albo niestandardowej produkcji kart często pozostają przy PVC, ponieważ pasuje ono do znanego środowiska operacyjnego. PET również może być prawidłowo drukowany i przetwarzany, jednak w zależności od metody produkcji i zastosowania należy dokładnie zweryfikować zgodność procesu, zwłaszcza gdy karty mają być personalizowane we własnym zakresie.

Sieć szpitali w Tajlandii przekonała się o tym podczas modernizacji identyfikatorów. Zespół zakupowy początkowo koncentrował się na odporności na temperaturę, ponieważ część pracowników wykonywała obowiązki w wymagających warunkach i nosiła karty przez długie zmiany. Karty RFID z PET wyglądały atrakcyjnie w specyfikacji. Szpital drukował jednak zdjęcia i zmienne dane pracowników we własnym zakresie i potrzebował niezawodnego procesu wydawania identyfikatorów bez konieczności ponownego szkolenia całej administracji. Po przeprowadzeniu testów wybrano rozwiązanie mieszane. Karty PET otrzymały działy techniczne i serwisowe narażone na większe zużycie, natomiast zespoły biurowe i administracja kliniczna pozostały przy kartach kompozytowych PVC, lepiej współpracujących z dotychczasowym procesem drukowania. Rozwiązanie było skuteczne, ponieważ dobór materiału potraktowano jako decyzję operacyjną, a nie zasadę stosowania jednego tworzywa w całej organizacji.

Odporność środowiskowa i codzienne użytkowanie

PET jest również rozważany w kontekście odporności chemicznej i trudnych warunków środowiskowych. Firmy z sektorów przemysłowego, logistycznego, komunalnego, gospodarki odpadami i utrzymania infrastruktury często potrzebują wytrzymalszych kart RFID, ponieważ identyfikatory nie są używane w typowym środowisku biurowym. Nawet gdy zastosowano identyczny chip RFID, niewłaściwie dobrany korpus karty może stać się najsłabszym elementem całego rozwiązania.

Z takim problemem zetknął się wykonawca infrastruktury energetycznej w Republice Południowej Afryki. Karty identyfikacyjne podwykonawców były używane na stacjach terenowych i w bazach serwisowych. Pierwotne karty RFID z PVC prawidłowo rejestrowały dostęp, ale szybko się zużywały, ponieważ pracownicy dotykali ich zabrudzonymi rękawicami, nosili w kieszeniach z narzędziami i przechowywali bez odpowiedniego zabezpieczenia w pojazdach. Firma wprowadziła karty na bazie PET dla zespołów terenowych i natychmiast odnotowała poprawę trwałości fizycznej. W tym przypadku głównym zagrożeniem nie była technologia RFID, lecz materiał korpusu karty.

PET nie zawsze jest konieczny

PET nie powinien być jednak traktowany jako uniwersalne rozwiązanie. W wielu aspektach jest bardziej wytrzymały, ale przy standardowym zastosowaniu jego dodatkowe właściwości mogą pozostać niewykorzystane. Detaliczna karta lojalnościowa zwykle nie potrzebuje takiej samej odporności jak identyfikator technika pracującego w terenie. Przy dużych nakładach promocyjnych kart lojalnościowych lub tymczasowych kart wstępu na wydarzenia PVC może być rozsądniejszym materiałem, ponieważ ogranicza koszty, zapewniając jednocześnie odpowiednie parametry użytkowe.

Właśnie taką decyzję podjęła sieć sklepów kosmetycznych w Hiszpanii. Zespół marketingowy rozważał PET, ponieważ materiał ten był postrzegany jako bardziej trwały i prestiżowy. Karty lojalnościowe rozdawano jednak w dużych ilościach, używano ich głównie w sklepach, a przy zmianie programu członkowskiego często zastępowano nowymi. Marka pozostała przy kartach RFID z PVC, przeznaczając większą część budżetu na jakość wykończenia i spójność projektu graficznego. Rezultat był korzystniejszy dla klientów niż inwestycja w ponadprzeciętną wytrzymałość, której większość użytkowników prawdopodobnie nigdy by nie zauważyła.

Zrównoważony rozwój, postrzegana jakość i doświadczenie marki

Aspekty środowiskowe są obecnie uwzględniane częściej niż wcześniej. Niektórzy kupujący porównują PVC i PET pod kątem zrównoważonego rozwoju, jednak odpowiedź rzadko jest jednoznaczna. Zależy ona od łańcucha dostaw, lokalnego systemu recyklingu, sposobu zagospodarowania odpadów oraz tego, czy karta jest jednorazowa, krótkoterminowa czy przeznaczona do wieloletniego użytkowania. W praktyce wiele firm nie oczekuje teoretycznej debaty na temat materiałów. Chcą ustalić, które rozwiązanie ograniczy ilość odpadów dzięki dłuższej trwałości albo lepszemu dopasowaniu do charakteru programu.

Takie podejście zastosował operator klubów sportowych w Australii. Zamiast zmieniać materiał wyłącznie na potrzeby komunikacji marketingowej, przeanalizował częstotliwość ponownego wydawania kart. Członkowie używali ich do wejścia na siłownię, rezerwowania zajęć i obsługi szafek, a wiele kart PVC wymagało wymiany już po kilku miesiącach. Wprowadzenie kart RFID z PET wydłużyło okres użytkowania na tyle, że operator ograniczył zarówno roczną ilość odpadów, jak i nakład pracy związany z ponownym wydawaniem kart. Korzyść środowiskowa wynikała więc nie tyle z samej nazwy materiału, ile z mniejszej liczby wymian.

Należy również zwrócić uwagę na grubość, sztywność i postrzeganą jakość karty. W niektórych segmentach klienci lub pracownicy wyraźnie zauważają, jak solidna jest karta. Produkt sprawiający wrażenie cienkiego i jednorazowego może negatywnie wpływać na odbiór marki, zwłaszcza w programach premium, identyfikatorach dla kadry zarządzającej oraz usługach wyższej klasy. Materiał jest częścią tego doświadczenia, choć znaczenie mają również sposób wykończenia, laminacja, jakość wykonania i technologia druku.

Prywatny klub golfowy w Wielkiej Brytanii zauważył to podczas modernizacji kart dla członków premium. Dotychczasowe karty z PVC były technicznie poprawne, ale wydawały się zbyt nietrwałe jak na markę pozycjonującą się jako ekskluzywna. Zarząd rozważył karty RFID z PET nie dlatego, że członkowie potrzebowali ekstremalnej odporności, lecz dlatego, że oczekiwano produktu bardziej solidnego i trwałego w dotyku. PET pomógł osiągnąć taki efekt, a nowa karta lepiej odpowiadała poziomowi cen i wizerunkowi klubu. Nie jest to uniwersalna wskazówka dla każdego projektu, ale w tym konkretnym przypadku była to właściwa decyzja.

Zastosowania specjalne i strategie łączenia materiałów

W przypadku zastosowań specjalnych wymagania materiałowe stają się jeszcze bardziej zróżnicowane. Identyfikatory przemysłowe, karty transportowe, wieloletnie legitymacje kampusowe, karty dla pracowników przedsiębiorstw komunalnych, identyfikatory parkingowe przechowywane w rozgrzanych pojazdach oraz karty pracownicze używane w trudnych warunkach często skłaniają kupujących do wyboru PET. Standardowe karty hotelowe, zwykłe identyfikatory eventowe, karty lojalnościowe, tymczasowe przepustki dla gości i wiele biurowych kart dostępu nadal są dobrymi zastosowaniami dla PVC. Materiały te nie konkurują ze sobą bezpośrednio, lecz odpowiadają na inne priorytety.

Dobrym przykładem jest miejski program parkingowy w Meksyku. Abonenci miesięczni przechowywali swoje karty RFID w samochodach przez cały rok, często w miejscach narażonych na intensywne nasłonecznienie. Pierwsza partia kart z PVC odkształcała się bardziej, niż akceptował operator. Przejście na karty RFID z PET dla użytkowników długoterminowych było uzasadnione ze względu na wyjątkowo trudne warunki przechowywania. Ten sam operator nadal stosował jednak PVC do krótkoterminowych identyfikatorów personelu biurowego, ponieważ karty te nie były narażone na podobne obciążenia i nie uzasadniały wyższego kosztu. Strategia mieszana jest często skuteczniejsza niż próba zastosowania jednego materiału do wszystkich typów kart.

Materiał korpusu nie poprawia automatycznie zasięgu odczytu

Jednym z częstych błędów jest założenie, że PET automatycznie zapewnia lepszą skuteczność odczytu. W normalnych warunkach różnica między kartą RFID z PVC a kartą RFID z PET nie polega na tym, że sam rodzaj tworzywa zwiększa zasięg chipa. Na jakość komunikacji wpływają przede wszystkim dobór układu scalonego, konstrukcja anteny, jakość wykonania karty, częstotliwość pracy, otoczenie czytnika oraz powtarzalność produkcji. Materiał korpusu ma znaczenie, ale nie może zastąpić prawidłowego projektu układu radiowego.

Przekonał się o tym operator magazynowy w Stanach Zjednoczonych, który zastąpił karty PVC kartami PET, oczekując wyraźnej poprawy odczytu przy wejściach. Nowe karty rzeczywiście były bardziej odporne fizycznie, ale prawdziwą przyczyną niestabilnego odczytu okazały się położenie czytników oraz sposób noszenia identyfikatorów przez pracowników. Po skorygowaniu kątów instalacji i zasad korzystania z kart działanie systemu ustabilizowało się. PET poprawił trwałość, ale nie rozwiązał niezwiązanego z materiałem problemu projektowego.

Jak wybrać między kartami RFID z PVC i PET

Doświadczeni kupujący porównują PVC i PET w kontekście całego zastosowania. Jaką funkcję ma pełnić karta? Jak długo powinna pozostawać w użyciu? Czy będzie drukowana we własnym zakresie? Czy trafi do portfela, hali maszynowej, na rozgrzaną deskę rozdzielczą, czy do plecaka studenta? Czy ponowne wydanie jest proste i tanie, czy wiąże się z dużym kosztem administracyjnym? Czy ważniejszy jest wygląd, czy odporność przemysłowa? Czy użytkownicy oczekują produktu premium, czy przede wszystkim niezawodnego działania? Właściwy wybór materiału wynika z odpowiedzi na te pytania, a nie z haseł marketingowych.

Sieć centrów wellness w Japonii zastosowała takie podejście podczas projektowania nowych kart RFID dla członków. Karty służyły do wejścia, przypisywania szafek i naliczania punktów, a obiekty działały w wilgotnym środowisku przy dużej częstotliwości użytkowania. Firma przetestowała PVC i PET równolegle. PVC było tańsze i zapewniało znakomity nadruk, natomiast PET lepiej znosił wielokrotne używanie i kontakt z wilgocią. Ostatecznie karty PET przeznaczono dla długoterminowych członków premium, a PVC dla klientów korzystających z krótkich okresów próbnych. Było to optymalne rozwiązanie, ponieważ uwzględniało rzeczywisty sposób korzystania z poszczególnych typów kart.

Wybierz PVC, gdy najważniejsze są koszt, druk i standardowe użytkowanie

Który materiał powinien zatem wybrać kupujący?

Jeżeli karta będzie używana w normalnych warunkach wewnętrznych, poddawana umiarkowanym obciążeniom, standardowo znakowana i wydawana w dużych, wrażliwych cenowo nakładach, karty RFID z PVC są zazwyczaj bardziej praktycznym wyborem. Nie bez powodu pozostają rozwiązaniem dominującym. Zapewniają dobrą jakość druku, niższą cenę i odpowiednie parametry w szerokim zakresie typowych zastosowań.

Wybierz PET, gdy ważniejsze są trwałość i stabilność

Jeżeli karta powinna zapewniać większą odporność na ciepło, dłuższy okres użytkowania, lepszą tolerancję trudnego środowiska lub stabilność podczas intensywnej eksploatacji, lepszym wyborem są zazwyczaj karty RFID z PET. Warto rozważyć je zwłaszcza w przypadku identyfikatorów przemysłowych, trwałych kart pracowniczych, kart parkingowych przechowywanych w samochodach, wieloletnich legitymacji kampusowych, kart dostępu dla sektora komunalnego oraz innych wymagających zastosowań.

Jeżeli projekt obejmuje różne grupy użytkowników, nie należy zakładać, że jeden materiał musi odpowiadać wszystkim. W wielu rzeczywistych wdrożeniach skuteczniejsza jest strategia mieszana. PVC można pozostawić tam, gdzie największe znaczenie mają koszt i wygląd, a PET zastosować w miejscach, w których dodatkowa trwałość i odporność środowiskowa rzeczywiście rekompensują wyższą cenę.

Porównanie kart RFID z PVC i PET nie polega więc na wskazaniu jednego zwycięzcy dla każdego projektu. Celem jest wybór materiału odpowiadającego rzeczywistemu cyklowi życia karty. PVC jest często najlepszym rozwiązaniem, gdy priorytetem są praktyczność, łatwe drukowanie i cena. PET sprawdza się lepiej, gdy ważniejsze są wytrzymałość, stabilność wymiarowa i długotrwała eksploatacja. Kupujący, którzy rozumieją tę różnicę, unikają jednego z najczęstszych błędów w zamówieniach kart: założenia, że wszystkie plastikowe korpusy zachowują się tak samo po umieszczeniu w nich chipa RFID. Tak nie jest, dlatego wybór materiału wymaga równie uważnej analizy jak dobór pozostałych elementów technologii.